驚濤乍現：道指期貨暴挫引金融風暴陰霾 香港人如何穩健應對？
驚濤乍現：道指慘烈重挫 環球市場風聲鶴唳
回望最近數日，全球投資市場的神經宛如一根驟然被扯緊的琴弦，正劇烈顫動。美國總統特朗普突如其來的「對等關稅」新招令投資者們倉皇四顧，道指期貨竟一度猛跌逾千點，VIX恐慌指數大幅飆升，一種撲面而來的危機感似乎正在覆蓋整個金融市場。若往後關稅角力持續升級，世界經濟將會陷入更深層的動盪。不少分析家憂心，美國前財長薩默斯先前所預估的「或致美國經濟損失達20萬億至30萬億美元」的說法，可不是聳人聽聞，而是正在殘酷地走進現實。
人們或許還記得，今年2月初就已經有第一波針對中國輸美產品加徵關稅的措施，如今再度發力，對包括中國、日本、歐盟在內的多個地區同時祭出高關稅，讓外界議論四起：特朗普政府如此大開殺戒，究竟是勢在必得的貿易談判槓桿，還是著眼於國內政治利益的短線操作？不論答案傾向哪方，全球金融市場已迅速作出反應：資金大舉流向傳統避險資產，包括債券與日圓等。有專家直言，此番動作或會推高物價，拖累就業，令供應鏈大受衝擊。
表面上看，提升關稅的動作似乎在嘗試鞏固美國製造業基礎，甚至盼望從外國入口商品收取可觀稅收，用以填補政府財政不足。然而現實並非如此簡單：關稅的確可能為財政帶來一部分收入，但同時也會推高消費成本，全球化生產鏈的斷裂亦會令世界貿易活動面對巨大不確定性，最終打擊投資者信心，讓資本市場因避險情緒急速冷卻。由此反饋到美國國內，便是日用開支上升、公司盈利縮水、就業數字或面臨下行壓力——這一系列連鎖效應正是外界對此番關稅升級感到憂慮的主因。
國際金融市場面臨「滾雪球」效應
當對等關稅消息一出，美國道瓊斯工業平均指數期貨竟在短時間內急挫逾千點，令不少投資者大呼驚險。同日，標普500期貨和納斯達克期貨亦跟隨受壓，相繼出現不同程度的急跌。不單止美股，連環球股市也瞬間響起動盪警號：日本日經指數更是一口氣下滑近千點，歐洲主要指數亦全線向下，英、法、德股市無一倖免。这種同步向下的「滾雪球」效應，往往代表著投資人擔心一連串負面新聞會「引爆」更深不穩定性。
全球市場顯然在焦慮：如果中、美、歐、日等主要經濟體之間的貿易摩擦升溫甚至長期化，供應鏈勢必受損，企業營運成本加重，下游或終端售價恐怕難逃上漲。企業利潤縮水、消費增長乏力和失業風險擴大，於是股市下跌、市場流動性偏緊，自然再度反壓經濟活動。這種惡性循環下，經濟的「寒意」亦會加深。
回看2008年金融海嘯爆發後，全球多國在隨後十多年裡艱辛復元。近年通脹溫和回暖下，股市屢創新高。然而經濟基礎仍有不少風險暗湧，特別是債務比率屢屢迫近高位，企業對海外市場依存度高。一旦美中歐日之間拉開「關稅對決」的戰幕，隨時或會令世界經濟結構大面積受挫，最終可能觸動新一輪經濟衰退的導火線。
薩默斯：「衝擊或相當於石油危機般深遠」
針對特朗普先後多次宣布高關稅的行徑，美國前財長薩默斯一直毫不客氣地予以抨擊。他先前已坦言，這種關稅引發的危機足以比擬1970年代的石油危機：油價飆升讓許多行業支出暴增，原物料短缺又令經濟陷入供應面震盪，就業市場也出現結構困境。今次大規模提關稅會否構成類似的打擊？在他看來，答案毫無疑問是肯定的。
更驚人的是，薩默斯甚至拋出一個「20萬億至30萬億美元」規模的經濟損失估算，暗示這並非單純的財政或貿易風波，而是足以改寫美國經濟前景的重大危機。按照他的邏輯，股市在特朗普發言前後已迅速作出調整，美國企業市值下跌金額可能只是冰山一角。如果企業利潤萎縮、投資緊縮、就業和消費無法配合成長，那損失的乘數效應便會放大到驚人的程度。
「這不只是一個財政或金融議題，而將牽動美國及全球經濟結構的再平衡。」薩默斯甚至進一步指出，聯儲局在面對這種關稅政策時也會左右為難：若選擇維持或提高利率，經濟或許會更快進入衰退；若選擇過早寬鬆，可能令通脹在供需受阻的情況下再度抬頭。這種「兩難局面」也為政經前景投下濃厚陰影。
對消費價格與企業發展的直接衝擊
本質而言，關稅可以視為一種貿易保護工具，但現代國際貿易體系往往呈現多元供應鏈互相協作、分工精密的格局。若簡單粗暴地抬高稅率，無論是生產端所需的零配件成本、還是出口國與進口國之間的基本信任，都容易遭受破壞。其結果，就是價格上漲由製造商轉嫁給消費者，或令營利能力下降，甚至導致製造業流向更具成本優勢的地區，而不一定回流本土。
對於一些美國民眾而言，鮮有留意到洗衣機、日用品、玩具、電子產品等若進口成本高企，價格勢必攀升，一旦再加上運費與通脹影響，一般家庭在日常開銷上的壓力將有增無減。正如薩默斯所言，平均每個四人家庭在漫長貿易戰中或要付出遠高於數萬甚至近30萬美元的隱藏成本，這無疑顯示出政策對民生的衝擊頗為可觀。
同時，企業如面臨進出口雙邊壁壘，財務決策恐需重新規劃：要麼把生產線遷回本土，卻得付出高昂的人力及設施開支；要麼轉往第三地建廠或轉移供應鏈，手續也相當複雜。更重要的是，若最終消費市場縮水，企業總體收益亦難以樂觀，股市長期承壓，企業撙節開支、縮減投資規模，或裁減部分員工。這些現象在經濟學結構裡環環相扣，全都令「經濟衝擊」雪上加霜。
政策矛盾：既保護本土又要籌稅收？
一切聚焦於特朗普政府所描繪的「美國經濟自主與強勢」藍圖：關稅用途看似主張能增加稅收、保護本土製造業、降低美國對外國商品的依賴。但是關稅增加是否真能同時實現此三大目標？不少經濟學者抱懷疑態度。
一方面，抬高進口稅收的確能增加政府收入，理論上可用於紓解財政赤字；但另一方面，消費品賣價上漲，又可能削弱民間消費能力，令整體經濟活力下滑。尤其當對手國家也實施報復性關稅或其他貿易反制，整個國際供應鏈動盪可能引致製造業無法回歸，甚至重新安排生產於更便宜的地區，而非美國本土。如此來看，想要「魚與熊掌兼得」並非易事。
這種矛盾性在北美業內的觀察人士看來，或許已是「公開的秘密」。特朗普設想中的理想狀況是：外國貨量減少，美國工廠自然重新走入全國大街小巷。但現代生產高度全球化，不可能一蹴而就。中間任何環節的斷裂，都會帶來價格和效率的動盪。
民意與政治風向：支持度與不滿交織
值得注意的是，緊貼美國國內民調可發現，對於這一輪關稅戰，聲音並不一致。或有人歡呼認為應該「強勢對抗他國」，但更多人顧慮日常開支加重，以及擔憂通脹或就業不穩。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的民調結果顯示，高達六成以上受訪者認為政府應該更關注物價問題，而非堅持持續互相課稅。這項調查亦顯示，民眾對「向外國產品開刀」的激進姿態並非一面倒支持，尤其對通脹風險的恐懼在疫情之後顯得更加敏感。
政治領袖對關稅政策的評價也呈現分裂：部分國會議員認為協商才是更可行的方向，而白宮鷹派陣營則視此為「美國在貿易談判中的最佳籌碼」。這種對立意味，同時正影響外界對美國政策走向的判斷。相比起貿易爭端，或許還有不少歐美地區關心的是：一旦關稅衝突再升溫，美國金融勢力是否仍能維持全球經濟秩序的樞紐地位？畢竟美元雖是世界主要儲備貨幣，但市場不可能無止境容忍不確定性。
道指與恐慌指數：投資者撤離風險資產
道瓊斯工業平均指數期貨一夕間重挫1187點，並不是單一市場的孤立事件。期貨的下跌原本就在某種程度上預示著現貨市場的走勢，而恐慌指數VIX一飛衝天則折射出投資者莫大焦慮。股市短時間的暴瀉，甚或令人聯想「小股災」的翻版。雖然暫時沒有金融機構出現系統性危機，但當避險資金大舉轉入債券與日圓，不禁令人擔憂金融風向或已出現重大逆轉。
歐洲方面，亦見到德國、法國、意大利等多個股市跌幅加速，英國富時指數也未能倖免。投資人普遍將此與2008年金融海嘯背景對比：儘管目前市場的金融基本面較穩健，但若大國之間的關稅戰產生蝴蝶效應，投資氛圍轉向保守，市場流動性可能再度緊縮，屆時歐洲經濟復甦也或被打擊。
石油、金價與美債：「驚慌」資金流向
同一時間，紐約期油價格一度大跌逾4%，金價也走勢震盪，美債孳息率從高位迅速下挫，顯示了資金正流向債券以尋求穩定回報。相比之下，美匯指數在消息曝光後也在震盪中走跌。面對全球宏觀市場的各種不穩定訊號，資金與外匯行情轉變更顯快速。
不少分析師觀察到，市場對衰退的憂慮正在攀升，因此資金願意流向收益率較低但相對安全的美國十年期國債。至於油價的下跌，既反映了對全球需求放緩的擔憂，也在關稅衝擊中使運輸、製造業的未來預期打了折扣。若情勢未能平復，石油市場極可能持續波動。
業界觀點：拉鋸或長期化，企業惴惴不安
投資公司Janus Henderson多元資產全球主管Adam Hetts就曾點出，高關稅或許是「談判伎倆」：特朗普政府意在施予高壓以圖逼就對手讓步。然則，很可能最終演變成僵局，一旦大國開始陷入「你來我往」的關稅掣肘，企業就更難做長期規劃。很多跨國集團見勢不妙，未必願意繼續預算龐大的投資計劃，反而可能暫緩擴張步伐，把原計劃挪到更穩定的市場。
某些企業或勉強「拖」過初期階段，但市場信心若繼續不足，股東壓力日增，融資成本也易被拉高。特別是如今的金融環境高度複雜，美元利率緊縮週期一旦再度來臨，企業每一分 borrowed capital 都會變得昂貴。有人甚至擔心隨著關稅政策發酵，企業面臨更高成本，失業率和通脹壓力齊漲，最終進入惡性循環。
「大蕭條」再現？悲觀預測乘勢蔓延
部分社交網絡上已將「Great Depression（大蕭條）」一詞推上熱門搜索，足見投資者心理壓力巨大。在人們看來，如果前景無法在短時間內明朗化，那麼很多企業都將進行全面削減成本，甚至選擇凍結招聘或大量裁員。消費疲弱風險隨之上升，房地產、金融及各類消費服務行業可能接連下行。
雖然部分經濟專家認為「大蕭條2.0」的可能性並非那麼高，原因在於全球金融監管體系與央行協作機制比1930年代完善許多，但市場情緒某種程度上也會「自我實現」。若恐慌積蓄過多，不論散戶或機構都會寧可先行撤出股市，一旦拋售潮持續堆疊，股價大幅波動可能再誘發更普遍的金融動盪。
打開「潘朵拉盒子」之後怎辦？
關稅並非新產物，歷史上也不乏衝突案例。然而在現代全球化的今日，不同產業間早織成多層交織網，供應鏈與服務鏈的切割絕非易事。特朗普政府大規模對中國與其他貿易伙伴徵收高關稅，讓不少學者將之形容為「打開了潘朵拉盒子」，究竟最終結果是尋回談判桌的短暫競技，還是長期對抗，恐怕連當事者也說不準。
世界大國若最終堅持「你來我往」的升級路線，當前市場的慌亂或僅是序幕。更長遠，貿易流向或被逼洗牌，大量中小型企業在無法自行應對多重壁壘的情況下陷入經營困難，也可能間接造成失業率攀升。對發展中國家而言，失去外需市場的打擊尤為嚴峻，甚至可能在金融體系中埋藏更多風險。
香港視角：外向型經濟下的暗漩
對香港而言，作為高度外向型經濟體，每逢環球市場大震盪，都會被捲入其中。香港金融市場主要依賴國際貿易及資本流動。一旦全球貿易減速或股市信心崩壞，香港難免感受到顯著的連鎖效應。尤其當中國本土亦受美國關稅施壓，整體出口業務受挫，更會影響香港轉口貿易、物流與金融服務。加之疫情之後各行各業正拼命復甦，此刻出現新的貿易風險，無異於苦上加苦。
根據往年經驗，市場動盪時，不少業務週轉需求、資金儲備不足的公司會率先碰上流動性難題，市民個人的資產配置亦變得更脆弱。若環球市場一旦陷入更深層衰退，恐怕也會引發各種行業裁員潮或人工縮減。
前路何去，貸款與財務如何自處？
此刻，不少人或企業開始重新檢視自身財務規劃：做好「防風」預案，並尋覓合理的資金調配方式，以備市場可能的持續動盪。在香港，若要迅速籌措資金以應對突發開支，不少人會考慮各式財務產品及借貸方案。不過，從長遠看，穩健理財及有效減輕債務負擔仍是關鍵。因此，如何選擇私人貸款又不致累積過度負債風險、如何評估創業或個人發展在市況不明之下的可行度，都值得深思。
財務公司與銀行也會隨著市場狀況調整貸款方案。市民做決策前，除了比較不同財務公司的月平息、週轉彈性與細則，也要精算實際年利率、評估個人信貸紀錄等。例如，部分銀行推廣的結餘轉户私人貸款，或財務公司主打的低息貸款，能否減少信用卡分期付款利息支出？又或是利用網上貸款平台申請即時借錢，以此穩定現金流？這些措施固然可以紓緩短期財務壓力，但借貸人更應保持理性，慎防無管理地不斷以新債還舊債，最終陷入「錢債滾錢債」的惡性迴圈。
另外，針對一些急需「清數」或想申請「循環貸款」的人，同樣要留意不同計劃的月平息實際年利率計算，看看有沒有隱藏費用或附帶條款，特別是網上借貸平台與財務公司五花八門，強調「24小時貸款」、「免入息貸款」甚至「即時過數貸款」，這些宣傳雖然亮眼，但要防範年利率計算或手續費圖示不清。事前透過貸款比較平台、多方查證到底月平息計算是不是合理，會否因違約或手續費造成隱藏成本。若一不小心踏進高利率圈套，最後往往只會把問題越滾越大。
在經濟動盪期間，有時候為了還卡數或清卡數，也不乏市民會尋找香港貸款公司甚至網貸平台，一旦資訊不透明、合約條款複雜，就有機會遇上隱性風險。要記住，融資工具雖可幫助度過短期困境，但亦容易形成更大壓力，因此財務借貸前務必審慎評估自身負擔能力。即使面對罕見的大額貸款需求，也要先做好「最壞打算」，計算不同時限的月平息實際年利率，充分了解「循環貸款」的意義、或者銀行貸款與公司借貸之間的差異。若處理不當，個人信用紀錄受損，就算日後想結餘轉換或獲批免息貸款，都可能被拒絕或收取更高利率。
因此，在這場環球風暴中，任何人都需警惕財務健康問題。市場動盪再度提醒我們，必須為個人或企業資金保留足夠的緩衝。同時，適度運用私人貸款易批、結餘轉戶計劃、結餘轉戶私人貸款或其他大額清數方案，都要三思而後行，細看條款是否真的「特快貸款」又「息率低」。無論搵銀行定財務公司，務必先行做好財務比較、衡量風險，避免「月平息實際年利率計算機」顯示的數據過度樂觀。
整體而言，從特朗普徵收對等關稅的震盪，到道指慘烈暴跌，都向全球金融市場發出警號：任何重大國際政策變動都可能在短時間內顛覆投資機會、衝擊民生經濟。然而在不明朗的國際局勢裡，人們也不該輕易放棄對未來的信心；做好財務規劃、借貸風險評估，或許可以在風浪裡找到一條尚能安穩前行的航道。
申請貸款
